Accueil › Études de cas › induSmart

Étude de cas · Chez nous

Étude de cas induSmart : ce que nous vous vendons, nous l'utilisons d'abord nous-mêmes

Nous voulions grandir sans devenir une usine à heures facturées. Nous avons donc mis en place pour nous-mêmes ce que nous mettons en place chez nos clients. Voici le résultat de cette étude de cas induSmart.

Réponse courte

Un cabinet de conseil grandit en recrutant. Nous voulions grandir sans perdre en qualité ni gonfler l'équipe : nous avons donc construit l'iS Suite, notre propre système de travail, où la technologie se charge de tout ce qui est répétitif et où les personnes se consacrent à ce qui apporte vraiment de la valeur : réfléchir au business du client.

×2

de capacité, avec la même équipe

−70 %

de tâches répétitives

24/7

au travail, y compris la nuit

0

personne de plus pour grandir

* Chiffres issus de notre propre activité, en attente de consolidation et mis à jour régulièrement.

Le contexte

induSmart est un petit cabinet de conseil spécialisé. Nous ne sommes pas une grande firme de cent personnes : nous sommes une équipe réduite de gens du métier, qui connaissent l'industrie de l'intérieur et ont vu comment se prennent les décisions dans une entreprise qui fabrique, assemble ou distribue.

C'est là notre valeur. Le client ne veut pas un beau rapport : il veut que quelqu'un comprenne son entreprise en deux réunions et lui dise où il perd de l'argent. C'est le travail d'une personne expérimentée. Et c'est pourquoi notre capacité dépendait d'une chose très simple : les heures dont disposait l'équipe.

C'est là qu'apparaît le plafond que connaît toute entreprise de services. Les projets affluent et la solution classique, c'est de recruter. Mais il faut trouver quelqu'un, le former et attendre des mois avant qu'il soit opérationnel. Pendant ce temps, les délais s'allongent et les plus anciens éteignent des incendies : grandir ainsi dégradait le service.

Nous nous sommes donc posé la question que nous posons à tout client le premier jour : quelle part de ce que nous faisons chaque jour n'a pas besoin d'une personne ? La réponse a été inconfortable : bien plus que nous ne le pensions.

Le défi

Sur le papier, l'objectif était simple : faire plus avec les mêmes moyens. En pratique, derrière chaque point, il y avait un problème qui se faisait sentir chaque lundi matin, en regardant la semaine et en voyant qu'elle ne tenait pas.

  • Produire plus de travail sans baisser la qualité ni allonger les délais.
  • Nous débarrasser des tâches répétitives qui mangent les meilleures heures.
  • Que chaque projet continue de bénéficier du discernement de personnes expérimentées, pas de modèles tout faits.
  • Grandir sans alourdir la structure ni renchérir le service.

Le premier est le plus difficile : la tentation est d'accélérer en rognant sur la relecture, et cela fonctionne deux mois avant de se payer. Le répétitif, en revanche, fait mal en silence : recopier des données d'un endroit à l'autre, refaire le même devis, relancer par e-mail pour une donnée qui est déjà dans un tableur. C'est là que naissent les erreurs bêtes qui coûtent cher.

Le troisième point n'était pas négociable : un dirigeant industriel remarque tout de suite quand on lui sert du travail en série. Le quatrième relève du bon sens : si, pour grandir de cinquante pour cent, il faut grossir la structure d'autant, c'est le client qui finit par payer cette structure sans rien recevoir de mieux.

La solution : construire notre propre système

L'iS Suite n'est pas un logiciel que l'on achète : c'est notre façon de travailler, avec la technologie qui fait le gros du travail et les personnes qui décident. Nous l'avons construite brique par brique, en résolvant de vrais problèmes. Voici les six chantiers qui la soutiennent.

1 · Trouver des clients de façon régulière

Le travail de référencement — apparaître sur Google et dans les réponses de l'intelligence artificielle quand quelqu'un cherche ce que nous faisons — s'appuie sur nos propres outils. Il avance chaque jour, sans dépendre de quelqu'un qui trouve un créneau le vendredi après-midi.

Attirer des clients a cessé d'être une campagne ponctuelle pour devenir automatique. Quand le travail ne dépend de la bonne volonté de personne, il se fait. Et un flux régulier de personnes intéressées dissipe une angoisse très courante : vivre de la dernière recommandation.

2 · Produire des contenus beaucoup plus vite

Textes, rapports, propositions et livrables sont préparés avec l'aide de l'intelligence artificielle et passent toujours par une relecture humaine. On gagne en vitesse sans perdre en discernement : rien ne part sans qu'une personne l'ait lu en entier.

Avant, partir d'une page blanche pour un document prenait une demi-matinée. Aujourd'hui, cette demi-matinée sert à affiner l'angle et à retirer le superflu. Le premier jet n'est plus le goulot d'étranglement.

3 · Automatiser ce qui se répète

Devis, alertes, transfert d'informations entre outils, suivi de projets… tout ce qui consistait à « aller ici pour recopier là » se fait désormais tout seul, sans que personne ait à le noter sur un post-it.

Cela paraît peu : quinze minutes ici, vingt là. Sur un mois, ce sont des journées entières récupérées. Et une erreur coûteuse disparaît, celle de la donnée mal recopiée, qui apparaît en général quand elle est déjà entre les mains du client.

4 · Des assistants qui travaillent sans horaires

Nous avons des assistants numériques qui exécutent des tâches complètes de bout en bout et continuent de fonctionner bureau fermé, connectés à notre propre gestion et à la facturation. Ils ne répondent pas à des questions isolées : ils font le travail.

Cela se voit dès l'arrivée. À huit heures du matin, des alertes sont déjà parties et des documents sont prêts. L'équipe s'assoit et trouve le bureau prêt, au lieu de trier ce qui était resté en suspens la veille.

5 · Mesurer pour savoir ce qui fonctionne

Rien de ce qui précède ne sert à quelque chose si on ne le mesure pas. Nous avons des tableaux de bord simples qui répondent à des questions business : combien coûte réellement chaque projet, où partent les heures et ce qui nous amène des clients.

Mesurer a changé les conversations internes. Fini le « il me semble que » : on regarde le chiffre et on décide. Et cela permet d'arrêter vite ce qui ne donne pas de résultats, ce qui, dans une petite entreprise, vaut autant que de viser juste.

6 · Documenter pour ne dépendre de personne

Chaque processus est rédigé dans un langage que tout le monde comprend : ce qui se fait, dans quel ordre et qui décide. Pas des manuels de cent pages, mais des guides qui se lisent en cinq minutes.

Résultat : le système ne repose pas sur la mémoire d'une seule personne. Quelqu'un part en vacances ou un nouveau arrive, et le travail continue à l'identique. En plus, relire le processus à froid est le meilleur moyen de repérer les étapes inutiles.

Comment nous l'avons fait, étape par étape

Rien de tout cela ne s'est fait d'un coup, et c'est le détail le plus important de cette étude de cas. Il n'y a pas eu de grand projet d'un an avec un budget énorme. Il y a eu une liste, classée selon une seule question : qu'est-ce qui nous vole le plus d'heures en ce moment ?

Nous avons commencé par le plus ennuyeux et le plus répétitif. Nous changions une chose, la laissions tourner quelques semaines et regardions si elle faisait vraiment gagner du temps ou si elle ne faisait que le déplacer. Si le gain était réel, nous passions à la suivante ; sinon, nous la retirions sans cérémonie.

Ce rythme a deux avantages. L'un économique : chaque étape est financée par les heures libérées par la précédente, donc inutile de tout investir au départ. L'autre humain : quand quelqu'un constate qu'il a récupéré deux après-midi par mois, il n'y a plus besoin de le convaincre.

Résultats

Nous produisons plus, mieux et plus vite, et l'équipe dispose de ce qui manquait avant : du temps pour réfléchir au business de chaque client au lieu de se battre avec l'opérationnel. Nous avons grandi sans augmenter l'effectif.

Au quotidien, cela se voit concrètement. Les propositions partent en quelques heures, pas en plusieurs jours. Le suivi ne dépend plus de quelqu'un qui pense à écrire un e-mail. Et les projets qui ne rentraient pas avant rentrent désormais, parce que les heures mécaniques sont libérées.

Quelque chose de moins visible a aussi changé : la sérénité. Une fois le travail répétitif réglé et mesuré, les urgences absurdes disparaissent et l'on peut dire oui en sachant que l'on tiendra parole. Travailler avec de la marge se ressent dans la qualité et dans l'ambiance.

Et il y a un effet secondaire qui compte beaucoup pour nous : quand nous proposons quelque chose à un client, ce n'est pas de la théorie. Nous l'avons d'abord testé chez nous. Nous savons combien cela coûte, où cela coince et combien d'heures cela rend.

Pourquoi ce cas compte

  • Si votre prestataire n'applique pas ce qu'il vous vend, quelque chose ne va pas : qu'il montre ce qu'il fait chez lui avant de vous parler de chez vous.
  • Bien utilisée, la technologie démultiplie une bonne équipe ; sans discernement derrière, elle ne sert qu'à faire plus vite les choses mal faites.
  • Grandir ne signifie pas forcément recruter davantage : il y a presque toujours de la marge avant, dans les heures de travail mécanique.

Ce qui est inclus

Toutes les entreprises n'ont pas besoin des six briques, ni de commencer par toutes à la fois. On choisit là où le besoin est le plus pressant et on élargit quand le gain est démontré. Voici ce que nous avons chez nous, et ce que nous mettons en place chez nos clients.

Acquisition de clientsCréation de contenusAutomatisation des tâchesDes assistants qui travaillent seulsConnexion avec la gestion et la facturationTableaux de bord

« Nous proposons ce que nous utilisons : notre propre maison est la meilleure démonstration. »

— L'équipe induSmart

Questions fréquentes

Est-ce utile pour une entreprise industrielle, ou seulement pour un cabinet de conseil ?

Cela s'applique à toute entreprise dont les tâches se répètent chaque jour. Le contenu change, pas l'idée : repérer le travail qui n'a pas besoin d'une personne et en décharger l'équipe. Dans un atelier, ce sont les offres, les bons de livraison, les alertes de délai ou le suivi des commandes.

Dans l'industrie, il y a généralement plus de marge, pas moins : beaucoup d'entreprises fabriquent très bien et se gèrent avec des tableurs, des e-mails et des appels. Les heures récupérées s'y voient en quelques semaines.

L'intelligence artificielle remplace-t-elle les personnes ?

Dans notre cas, elle n'a remplacé personne : elle nous a permis de grandir sans recruter. Elle fait le travail répétitif et laisse aux personnes les décisions, le discernement et la relation client.

Nous le voyons ainsi : la technologie est une bonne assistante et une mauvaise responsable. Elle prépare, organise, alerte et avance le travail, mais il y a toujours quelqu'un qui relit et qui signe.

Par où commencer dans une entreprise ordinaire ?

En regardant où partent les heures. Il y a presque toujours deux ou trois tâches qui prennent beaucoup de temps et apportent peu : on commence par là, on mesure, puis on élargit. Pas besoin d'un diagnostic de trois mois.

L'important est de commencer par quelque chose de petit et de mesurable. Une première étape qui se voit dans l'agenda d'une personne précise convainc plus que n'importe quelle présentation.

Au bout de combien de temps voit-on la différence ?

Les premières améliorations arrivent en quelques semaines, pas en quelques années. Si l'on commence par le plus répétitif, il y a généralement dès le premier mois quelqu'un qui dit avoir récupéré des après-midi. C'est le meilleur signe que l'on a bien choisi.

L'effet complet, celui de travailler autrement, c'est autre chose : il se construit sur plusieurs mois. Mais inutile d'attendre la fin pour en profiter ; chaque étape apporte son gain dès son lancement.

Faut-il changer les logiciels que nous utilisons déjà ?

Presque jamais. Le plus souvent, on tire parti de l'existant et on fait communiquer les briques entre elles. Si votre logiciel de gestion fonctionne et que vos équipes le connaissent, en changer est généralement une mauvaise affaire : des mois perdus pour peu de gain.

Notre travail consiste plutôt à supprimer les étapes manuelles entre logiciels : que la donnée saisie une seule fois arrive toute seule là où elle doit aller. Nous ne proposons de changer d'outil que lorsque l'outil actuel gêne vraiment.

Et si mon équipe résiste au changement de méthode de travail ?

C'est le cas le plus fréquent, et c'est compréhensible : presque tout le monde a vécu un changement imposé d'en haut qui n'a servi qu'à travailler davantage. C'est pourquoi nous ne commençons pas par annoncer une transformation, mais en retirant à quelqu'un la tâche qu'il déteste le plus.

Quand chacun constate qu'il ne perd plus deux après-midi par mois sur une tâche qu'elle détestait, la résistance se transforme en intérêt. Généralement, ce sont ensuite les équipes elles-mêmes qui proposent quoi automatiser.

Je veux la même chose dans mon entreprise →Voir plus de cas